¿Qué es lo que anda mal? Si alguien lleva su auto al mecánico, un técnico le revisa la aspiradora o consulta al médico antes de pagar seguramente querrá saber que es lo que anda mal. Después, quizás pague, quizás no. Pero primero averiguará que es lo que anda mal, porque podría suceder que pague por un arreglo que no arregla nada. Y a veces una persona honesta le dirá: -. El arreglo cuesta tanto, pero no vale la pena porque el aparato ya es viejo, está estropeado, no hay repuestos o insumos.
¡Que difícil es encontrar una persona así, honesta! Ni que lo diga Diógenes: ¿Dónde buscarlo? ¿Cómo saber si lo que me están diciendo es la verdad sobre el problema o es lo que le conviene al experto? Hay al menos un criterio a tener en cuenta y es comparar la explicación con las ventajas que le reporta al experto.
Ante la crisis financiera en el centro del capitalismo mundial es significativa la velocidad con que se disponen a intervenir con un salvataje estatal de cientos de miles de millones de dólares. La cifra, cualquiera sea el monto final de la operación, es tan abultada que su escritura requiere entre nueve y diez dígitos (en el sistema decimal, no en el binario).
La pregunta por la funcionalidad del sistema capitalista esta exiliada del debate. Ocurre que tenemos un auto viejo, que a la mayoría de los integrantes de la familia no nos sirve, que contamina y además está muy mal de pintura. Ahora se fundió y la discusión es: ¿comprar un motor nuevo o rectificar el viejo?
¿Y si no vale la pena seguir con ese cascajo?
El service de la crisis no parece neutral, el sistema financiero mundial, cueva de ladrones y usureros, ofrece soluciones que consisten en salvar al sistema que es causante de esta y de otras crisis periódicas, cada una de ellas no deja, solamente, un tendal de perdedores, sino también un puñado cada vez mas pequeño de superganadores.
La demora en aprobar las medidas por el ala derecha de los Republicanos no es fundamentalismo de mercado, si fuera asi habría que explicar porque están de acuerdo esos mismos fundamentalistas en mantener los subsidios a la ineficiente producción agraria yanqui a pesar de los reclamos permanentes para que los abandonen. Entonces si no son principios liberales quizás haya que aceptar que prolongan una buena oportunidad para hacer negocios, como es toda crisis para unos pocos (lo que se vende a bajo precio es comprado po
Analizar la crisis no es cosa tan difícil: cuando una persona va a pedir un crédito le piden hasta un análisis de orina ¿no? Dicen los banqueros que es para proteger el sistema crediticio. De esa manera el dinero va a quienes pueden devolverlo, y se vuelve a prestar, generando actividad y producción. Por eso las firmas que han quebrado (aunque parezca increíble son las mismas) calificaban a la Argentina con muy malos puntajes, era el bendito “riesgo país”. Para proteger un sistema de financiamiento sano que promoviera la prosperidad general. Si usted piensa eso, más que ingenuo es medio nabo.
Los yanquis cuando vieron que la actividad económica se desaceleraba un quinquenio atrás, decidieron que podían “promoverla” prestando más dinero a más gente aunque fuera dudoso que pudieran pagar luego los créditos. Lo hicieron sobre todo a los que querían comprar casas. Claro que al haber repentinamente mas compradores que antes, los vendedores podían optar por ofertas mejores, subiendo los precios de las viviendas, que permitían sacar nuevas hipotecas que a su vez eran mas alejadas de sus posibilidades: esto se llama ley de mercado y supuestamente es lo que deberían utilizar todos los países para llegar a ser grandes y prósperos como los yanquis.
Mientras, muchos acreedores de esas hipotecas renegociaban los pagarés de manera que otro usurero con sed de ganancias se quedaba con la acreencia. El año pasado esta payasada desligada del trabajo humano que se llama economía burguesa llegó al máximo de impostura y….desaparecieron los prestamos. Cuando los financistas percibieron, como en una reacción en cadena, que los préstamos sobre préstamos, sobre préstamos a deudores insolventes se iba a acabar; cuando, no su impericia, sino su afán de lucro se hizo insostenible, pasaron a la otra fase del capitalismo, esa que se llama “ahora todos pagan el enriquecimiento de unos pocos”
Primero comenzaron a perder las viviendas los que las habían comprado, pero los valores de las propiedades no alcanzaban al valor de las deudas. Aquí llega el técnico al que no hay que tenerle confianza y propone pagar miles de millones para comprar los repuestos de un asunto que ya no funciona.
Nada de creer que de esta crisis salen todos perdiendo. No. Perderán los pobres que se quedan sin casas, los pobres que con sus impuestos pagarán el rescate de los bancos, y los pobres de todo el mundo que verán dificultado el acceso al crédito para la producción.
Pero Richard Fuld, el presidente ejecutivo de Lehman Brothers, que desde el año pasado ha despedido 7800 empleados y acumulado pérdidas por 13.800 millones de dólares, cobró 34.400.000 u$s en 2007, 30.600.000 en 2006 y 29.400.000 en 2005. Lo característico de este proceso es que mientras mas profunda era la crisis mas cobraba, como si le pagaran por hundir a los deudores…. Pero el capitalismo es serio en los países imperialistas (suelen decir los taxistas) de manera que se está evaluando un límite a las reparaciones a los ejecutivos. ¿Cuánto deberán pagarle los pobres de EEUU a Richard Fuld? ¿34 millones o más para no resentir su nivel de vida?
¡Como no quedar extasiado ante el sueño americano! Es el equivalente a un camionero que lleva todas sus cargas a un destino incorrecto, y no sólo cada año cobra mas que el anterior, sino que cuando todo se hunde por sus desatinos, hay que evaluar su indemnización.
La economía mundial está en estas manos y lo seguirá estando, mientras cuente con la ayuda de asesinos e intelectuales. No importa el color de la piel, el negro Obama ya acordó el paquete de salvataje del imperialismo que llevará más hambre a sus “hermanos” de color de todo el mundo. Si hoy no es posible derrotarlo al menos es indispensable decir la verdad.
