…es el intento de comenzar al revés. Cada dirigente, para justificar la necesidad de los dirigentes, moldea, disimula, tuerce el registro de sus actos para justificar su necesariedad. Si hacen faltas dirigentes permanentes es porque permanentemente se equivocan menos que otros, mejor dicho no se equivocan nunca. De allí lo dificil que sea encontrar la admisión de errores propios.
Dos son las perspectivas que hacen compleja esta humilde actividad, admitir errores, que cualquier hijo del vecino realiza. Durante décadas el telos revolucionario, la certeza de una finalidad luminosa, segura y clara, esperando al final del camino imbuía las acciones de los probos. Habiendo un sólo camino, y siendo además este camino científico, sólo los traidores se desviaban del sendero luminoso señalado por los teóricos de antaño, que se encarnaban en los actuales preclaros dirigentes. De allí a las barbaridades cometidas en nombre de una humanidad mejor, sólo un paso media. Los juicios de Moscú (hoy curiosamente olvidados) o las barbaridades camboyanas de Pol Pot, sin dejar de mencionar las brutalidades de Hoxa o Ceaucescu, fueron hijas dilectas de la Verdad Revolucinaria Única. Las aparateadas menores son sus sobrinas, la línea de la organziación abrevada en la ciencia social, debe iluminar a los movimientos en su tanteo en las tinieblas. La catástrofe del foquismo en los 70 dejó herida de muerte la idea de destino, verdad e teleología. lo que vino después no es mejor. Antes, el espíritu crítico se veía sometido a fines últimos y sagrados (el socialismo, la defensa de la URSS, etc.) ahora los fines se ven adecuados a la actuación pragmática de los líderes.
Por eso”¡cómo me equivoqué!” nos puede indicar un camino mejor, en tanto indique porqué, que argumentos y contradicciones motivaron cada accionar. Y su ausencia desnude la lisa llana mala fe. Los cinco fantásticos de la intelecualidad K (Laclau, Forster, González, Feinmann y Alemann) no dejan producir teorias para in-explicar el giro del elenco gobernante del pejota actual negando que este régimen neo desarrollista sea el que mas conviene al capitalismo en esta década. Para ello generan teorías del acontecimiento, la ruptura, algunas más sofsticadas como la deLaclau que consiste en aplicar sus elaboraciones sobre el populismo como generador y no representante del pueblo (las consignas populistas crean un pueblo, no representan un pueblo previamente existente) o la más vulgar de Feinmann del político que vino del frío (como si el menemismo no hubiera llegado a Santa Cruz por cuestiones climáticas)
Porque el problema es ocultar que nos siguen gobernando gran parte de los menemistas del 90. Y buscar la causa de este viraje (uno más en la sinuosa historia del justicialismo, nada nuevo). Esta semana en el dario oficialista Página 12 (6/11/11) Horacio Verbitsky le respondió a una “acusación” de Pepe Elisachev. Vale la pena reproducir también la aclaración que incluye HV: “Esta nota contiene debates que sólo nos interesan a los viejos. Pido disculpas y la escribo igual, ya que estas cuestiones no me importan menos por la comprensible indiferencia del Sub 65. Si ya se retiraron, comenzamos” Parece que no va alcentro del asunto pero lohace, porque demuestra que la tan mentada juventud que adhiere al kirchnerismo está en la salita de cuatro de la militancia, allí dónde los verdaderos problemas no existen y los resuelven los adultos. HV les dice: -vayan a la cama que esto se de grandes y no tiene que escuchar. Pero quedémonos espiando… Y escribe Horacio: ” José Ricardo Eliaschev transcribe en Perfil párrafos de una nota que escribí el 12 de enero de 2003, en la que se fustiga el rol de Kirchner en la privatización de YPF y como “vocero de Repsol contra las retenciones a las exportaciones de hidrocarburos”. Concluye Eliaschev que (…) “el condecorado Horacio Verbitsky” sigue “en la liza, ardoroso defensor de los gobiernos a cuyos mentores escarnecía sin medios tonos”, (…) Omiten que no cambié yo, sino Kirchner. Suscribo hoy cada palabra de las que escribí entonces.” Luego detalla cuánto ha cambiado el Kirchner menemista hasta llegar a ser el Kirchner neodesarrollista. Por fortuna el ego de Verbistsky le impide sacrificar su autoestima intelectual por la causa, como sí lo hacen los Cinco Fantásticos, y nos deja llegar briznas de verdad (aunque no aptas, según él, para los chicos del pelotero k)
El asunto por el que polemizan es el siguiente (mismo diario , otra nota): “En 1989, como parte del proceso de desregulación y privatización de la actividad petrolera, el gobierno de Carlos Menem estableció que las empresas del sector podían disponer libremente de hasta el 70 por ciento del valor de sus exportaciones. Así, cuando las nuevas empresas multinacionales que desembarcaron en los distintos eslabones de la actividad vendían al exterior por 100 dólares, sólo debían liquidar en el mercado único de cambios 30 dólares. El resto no necesitaba atravesar la plaza financiera local y podía ir a parar directamente a las cuentas de las casas matrices en los distintos paraísos fiscales. El tratamiento diferencial para las mineras se dispuso en 2004, durante el mandato de Néstor Kirchner. La medida alcanzaba al ciento por ciento de sus ventas externas. Ambos marcos normativos privilegiados fueron eliminados ayer y volvió a estar vigente la obligatoriedad de liquidar la totalidad de las divisas en el mercado de cambios dispuesta en 1964″
La reacción patronal sorprende, pero por que son conscientes de sus abusivos privilegios: “Por su parte, ambos sectores empresarios se mostraron sorprendidos por la medida, pero consideraron que se trata de una “decisión lógica”, en sintonía con la legislación vigente en el resto de las economías donde realizan actividades extractivas” Mientras duró, duró, parecen decir. Y no es para menos, porque el diario oficial nos informa: “Un informe de coyuntura publicado en agosto por la Fundación de Investigaciones para el Desarrollo (FIDE) señala que en el período 2003-2010 la brecha entre las exportaciones petroleras liquidadas en el mercado único de cambios y los embarques registrados asciende hasta los 17.034 millones de dólares. Asimismo, la diferencia en la actividad minera para el mismo período alcanzó los 10.093 millones de dólares. “Son recursos que se han invertido en otros puntos del planeta, no en Argentina”, advierte el informe de FIDE. Según precisaron desde el equipo económico, el año pasado los beneficios cambiarios permitieron a los dos sectores no ingresar al país 2640 millones de dólares” En el mismo medio las patronales le dicen a Sebastián Premici: “Todos los países desarrollados del mundo obligan a las compañías mineras a liquidar sus exportaciones en el país de origen, así que no creo que el sector se ponga en contra de esta iniciativa”, explicaron desde CAEM, entidad que nuclea a las empresas metalíferas, no metalíferas, cámaras provinciales y la cadena de valor del sector“
Sin embargo, ni los Cinco Magníficos, ni el pelotero k han vivido esto como un largo equívoco que le costó al país 25 000 millones de dólares en 7 años, al contrario, festejan medidas que anulan propias medidas y el control de la compra de dólares a los empleados en negro que no puedan probar sus ingresos, como las chicas del trabajo doméstico peruanas, principales responsables de la fuga de divisas.
